徐子恆醫師為少數發表過PRP相關研究的台灣臨床醫師；其主持研究，共 1,359 名患者，並將 PRP 注射與三種常見的 TMJD 治療方法進行了比較；患者在下顎張口改善、疼痛和功能障礙方面的達到極佳的療效，並發表於頂尖《Pain Medicine》期刊。
研究將 PRP 注射與傳統或常見的幾種 TMJD 治療方法進行了詳細的比較，發現 PRP 展現出顯著的優勢：
相較於關節沖洗術 (Arthrocentesis)：
PRP 在治療後 6 個月時，對疼痛的減輕效果顯著優於關節沖洗術。
在改善下顎活動度（MMO）方面，PRP 在 3 個月和 6 個月時均呈現出顯著的提升效果。
相較於玻尿酸 (Hyaluronic Acid)：
PRP 在治療後 3 個月時，對疼痛的減輕效果顯著優於玻尿酸。
在改善下顎活動度（MMO）方面，PRP 在 6 個月時也顯著優於玻尿酸。
相較於皮質類固醇 (Corticosteroids)：
PRP 在治療後 1 個月、3 個月和 6 個月的所有觀察時間點，對於疼痛的減輕效果均比皮質類固醇顯著。
在改善下顎活動度（MMO）方面，PRP 在 6 個月時也顯著優於皮質類固醇。
總結與臨床意義
文章的結論明確指出，PRP 注射對於 TMJD 患者來說，是一種有效且安全的治療選擇。這些臨床數據支持 PRP 作為一種有前景的微創介入選項，能夠在臨床應用中幫助 TMJD 患者顯著改善疼痛症狀，並提升下顎的活動功能。